Erstens wegen des Gleichbehandlungsgrundsatzes.

Sie werden wegen Separatismus angeklagt.

Das ist verständlich wegen des Timings.

Wegen des zeitlichen Zusammenhangs mit dem 1.

14561 Sie wurden nämlich wegen " Terrorismus " verurteilt.

Da gibt es ja Einwände, die da letztendlich behaupten, dass das marktstörend sei.

Da liegt die Schwierigkeit.

Da ist der Antisemitismus.

Da ist die Fremdenfeindlichkeit.

Da besteht noch Handlungsbedarf.

Denn diesen ReformprozeÃ? brauchen wir.

Denn es gibt gegensätzliche Interessen.

Das ist aktueller denn je.

denn dauerhafter Stillstand ist Tod ".

Denn wir brauchen solche Vorgaben.

Nicht etwa, weil sie schlecht wären, sondern weil sie komplex, unzugänglich und unverständlich sind.

Sie wären mächtig, weil sie gro� sind, nicht weil wir sie gewählt haben.

Wir sind aber gescheitert, weil wir politisch uneinig waren und weil wir militärisch nicht existent waren.

Weil kein Ziel festgelegt worden war.

Aber darüber hinaus, weil dieser Entlastung bzw.

Sie hat gewusst, wann sie hart bleiben musste und wann Zugeständnisse nötig waren.

Sie werden mich fragen, wann das war.

Wir werden Sie daran messen, bis wann bzw.

Wann ist es soweit, fragten wir den Kommissar.

Ich hätte gern gewusst, wann wir damit rechnen können.